понедельник, 07 июля 2014
Не скажу, что антиутопия - простой жанр. Кривое зеркало современной автору реальности, настороженного взгляда в "прекрасное" будущее и попыток представить, как же оно будет - тогда. Антиутопия сложнее фантастики, ибо ей необходимо нести не абсолютные истины, но жуткое, бросающееся в глаза предупреждение тем мыслящим, что до нее доберутся.
Не то чтобы я себе сейчас сделала комплимент и причислила себя к мыслящим, но... Это, черт побери, действительно будоражащая книга! Пальцы едва подрагивают над клавиатурой, набирая этот текст. А в голове обрывки восклицающих, возмущенных мыслей. За 94 года существования романа изменилось так мало и так много одновременно. Мы не пишем перьями, но гоняемся за призрачным счастьем. Мы почти не читаем бумажных газет, но верим, что идеальный порядок сделает нашу жизнь лучше. Мы не употребляем слово "талон" в обыденной жизни, но все еще отчаянно боремся с природой в себе и вокруг нас. У нас есть столько классных игрушек, которые подчас умнее нас самих, а мы сами ни на йоту не счастливее. Главный герой, один из тех немногих, который почувствовал, где надо искать, сломал свою волю о несгибаемые прутья системы.
Всего лишь одна история о том, что мы делаем руками цивилизации: строим себе несгибаемые, нерушимые, до боли правильные решетки и камеры и воспеваем их тем, что осталось от души и фантазии. Вот только где же мы оставили счастье? По какую сторону?
Не то чтобы я себе сейчас сделала комплимент и причислила себя к мыслящим, но... Это, черт побери, действительно будоражащая книга! Пальцы едва подрагивают над клавиатурой, набирая этот текст. А в голове обрывки восклицающих, возмущенных мыслей. За 94 года существования романа изменилось так мало и так много одновременно. Мы не пишем перьями, но гоняемся за призрачным счастьем. Мы почти не читаем бумажных газет, но верим, что идеальный порядок сделает нашу жизнь лучше. Мы не употребляем слово "талон" в обыденной жизни, но все еще отчаянно боремся с природой в себе и вокруг нас. У нас есть столько классных игрушек, которые подчас умнее нас самих, а мы сами ни на йоту не счастливее. Главный герой, один из тех немногих, который почувствовал, где надо искать, сломал свою волю о несгибаемые прутья системы.
Всего лишь одна история о том, что мы делаем руками цивилизации: строим себе несгибаемые, нерушимые, до боли правильные решетки и камеры и воспеваем их тем, что осталось от души и фантазии. Вот только где же мы оставили счастье? По какую сторону?
среда, 30 апреля 2014
Так зовут одну из мышек, участвующих в новом проекте "1,4,..19" екатеринбургской арт-группы "Куда бегут собаки".
Вчера, то бишь 29 апреля 2014 года, состоялось официальное открытие сего действа в Уральском филиале ГЦСИ. Благополучно прошляпив вчерашнее событие, я решила восполнить свое упущение и отправилась туда сегодня. После залитой солнцем и весной улицы попасть в ослепляюще-темную комнату было немного страшно. Но меня благополучно провели внутрь, в помещение, где и творится действо. Как культуролог не могу не провести ассоциацию с обрядом инициации в первобытных племенах и тайных обществах.
Пройдя эту весьма упрощенную инициацию, я оказалась перед сразу двумя светящимися лабиринтами - проекцией на стене и реальным на столе. Художники, создавшие эту инсталляцию, к моей удаче, были здесь. Мы обсудили скрип заслонок, скорость их выскакивания и другие технические сложности. Внезапно одна из заслонок чуть не прищепила Контенту, бегающей мыши, хвост. Все четверо - художники и я - страшно испугались, и они выключили систему.
На самом деле, наблюдать за бегающей, мечущейся мышью можно вечно. Ты просто стоишь и неотступно следуешь взглядом за этим белым своенравным существом, которое не ищет выход, но и не останавливается. Этакая аллегория вечного движения в замкнутом пространстве с призрачным выходом.
На залитую солнцем улицу я вышла с мыслью о том, что мыши, в отличие от людей, могут выскользнуть из этого лабиринта. И солнечный луч осветил мне коридор возможностей, где мне нужно сделать вид, что у меня есть выбор.
Вчера, то бишь 29 апреля 2014 года, состоялось официальное открытие сего действа в Уральском филиале ГЦСИ. Благополучно прошляпив вчерашнее событие, я решила восполнить свое упущение и отправилась туда сегодня. После залитой солнцем и весной улицы попасть в ослепляюще-темную комнату было немного страшно. Но меня благополучно провели внутрь, в помещение, где и творится действо. Как культуролог не могу не провести ассоциацию с обрядом инициации в первобытных племенах и тайных обществах.
Пройдя эту весьма упрощенную инициацию, я оказалась перед сразу двумя светящимися лабиринтами - проекцией на стене и реальным на столе. Художники, создавшие эту инсталляцию, к моей удаче, были здесь. Мы обсудили скрип заслонок, скорость их выскакивания и другие технические сложности. Внезапно одна из заслонок чуть не прищепила Контенту, бегающей мыши, хвост. Все четверо - художники и я - страшно испугались, и они выключили систему.
На самом деле, наблюдать за бегающей, мечущейся мышью можно вечно. Ты просто стоишь и неотступно следуешь взглядом за этим белым своенравным существом, которое не ищет выход, но и не останавливается. Этакая аллегория вечного движения в замкнутом пространстве с призрачным выходом.
На залитую солнцем улицу я вышла с мыслью о том, что мыши, в отличие от людей, могут выскользнуть из этого лабиринта. И солнечный луч осветил мне коридор возможностей, где мне нужно сделать вид, что у меня есть выбор.
суббота, 26 апреля 2014
О боги, у меня уже третий пост!
Набоков - восхитительно талантливый русский писатель. Да, я в курсе, что он считается американским. Но стоит прочесть "Лолиту", вчитаться в его предложения, формулировки, ощутить его безграничный словарный запас, и тут же приходит понимание - русский, воистину русский интеллигент!
Знакомство мое с Владимиром Владимировичем началась не с этого романа, а с "Камеры обскура", где сюжет более привычен, а язык не настолько красив. И тем не менее я рада, что "Лолита" не стала первой книгой, которую я прочла у Набокова, ибо все остальное наверняка показалось бы мне лишь неудачной попыткой повторить красивейший язык "Лолиты".
Как я думаю, читатель уже понял, что языком автора я восхищена безмерно. Все гораздо запутаннее с сюжетом и героями.
Большую часть книги я считала Гумберта лишь умалишенным педофилом, которого судьба как бы взамен наделила литературным талантом и некоторой степенью удачи. Но уже ближе к концу образ в моей голове обогатился новыми гранями, которые смягчили весь негатив. Нет, я по-прежнему считаю его больным педофилом, и рекомендовала бы судьям применить к нему высшую меру наказания. Но слепая, безумная любовь к Лолите умилила меня; решающим для меня стало то, что он не забыл ее даже после того, как она перестала быть нежной нимфеткой.
Кстати, о Лолите. Вот кто, несмотря на все ухищрения автора, остался для меня безмозглой, раздражающей куклой, так это она. Любить и боготворить ее не за что (в моих глазах это плюс к восприятию Гумберта, ибо любить такую тупицу еще надо суметь). Хоть мне ее было в моменты "ласк" жаль, в дальнейшем чувство жалости ушло совсем. Я удовлетворена ее судьбой; и мне даже кажется, что Гумберт перестарался, когда в конце наделил ее порядочным доходом. Впрочем, стоит ли его винить? Ведь он любил ее.
Набоков - восхитительно талантливый русский писатель. Да, я в курсе, что он считается американским. Но стоит прочесть "Лолиту", вчитаться в его предложения, формулировки, ощутить его безграничный словарный запас, и тут же приходит понимание - русский, воистину русский интеллигент!
Знакомство мое с Владимиром Владимировичем началась не с этого романа, а с "Камеры обскура", где сюжет более привычен, а язык не настолько красив. И тем не менее я рада, что "Лолита" не стала первой книгой, которую я прочла у Набокова, ибо все остальное наверняка показалось бы мне лишь неудачной попыткой повторить красивейший язык "Лолиты".
Как я думаю, читатель уже понял, что языком автора я восхищена безмерно. Все гораздо запутаннее с сюжетом и героями.
Большую часть книги я считала Гумберта лишь умалишенным педофилом, которого судьба как бы взамен наделила литературным талантом и некоторой степенью удачи. Но уже ближе к концу образ в моей голове обогатился новыми гранями, которые смягчили весь негатив. Нет, я по-прежнему считаю его больным педофилом, и рекомендовала бы судьям применить к нему высшую меру наказания. Но слепая, безумная любовь к Лолите умилила меня; решающим для меня стало то, что он не забыл ее даже после того, как она перестала быть нежной нимфеткой.
Кстати, о Лолите. Вот кто, несмотря на все ухищрения автора, остался для меня безмозглой, раздражающей куклой, так это она. Любить и боготворить ее не за что (в моих глазах это плюс к восприятию Гумберта, ибо любить такую тупицу еще надо суметь). Хоть мне ее было в моменты "ласк" жаль, в дальнейшем чувство жалости ушло совсем. Я удовлетворена ее судьбой; и мне даже кажется, что Гумберт перестарался, когда в конце наделил ее порядочным доходом. Впрочем, стоит ли его винить? Ведь он любил ее.
воскресенье, 20 апреля 2014
Со всеми фильмами Бернардо Бертолуччи у меня выходит как-то непросто. Так случилось и с "Последним танго в Париже".
Фильм, который длится 129 минут, я смотрела весь день. Останавливала свой киносеанс я не только по необходимости, но и потому, что мне правда были нужны перерывы. Видимо, я не могу выдержать столько итальянского киноталанта за один раз.
А если серьезно, то фильм очень и очень не простой. Сложный, тяжелый, драматический, требующий большого внимания к себе. А если еще у вас, как и у меня, есть определенные предрассудки в отношениях между мужчиной и женщиной, то возникнет то самое непонимание, которого не смогла избежать я.
Несмотря на все это, не могу сказать, что фильм мне не понравился. Может я пойму его со временем настолько, чтобы восхищаться.
Марлон Брандо потрясающий актер! *_* Нужно будет посмотреть все его киноработы.
Фильм, который длится 129 минут, я смотрела весь день. Останавливала свой киносеанс я не только по необходимости, но и потому, что мне правда были нужны перерывы. Видимо, я не могу выдержать столько итальянского киноталанта за один раз.
А если серьезно, то фильм очень и очень не простой. Сложный, тяжелый, драматический, требующий большого внимания к себе. А если еще у вас, как и у меня, есть определенные предрассудки в отношениях между мужчиной и женщиной, то возникнет то самое непонимание, которого не смогла избежать я.
Несмотря на все это, не могу сказать, что фильм мне не понравился. Может я пойму его со временем настолько, чтобы восхищаться.
Марлон Брандо потрясающий актер! *_* Нужно будет посмотреть все его киноработы.
воскресенье, 13 апреля 2014
На свете всегда есть маленькие испуганные девочки. И некоторым настолько не везет, что они становятся знаменитыми своей беззащитностью.
Я только что посмотрела фильм Джорджа Хикенлупера "Я соблазнила Энди Уорхола". И теперь я искренне не понимаю, почему на лекциях о современном искусстве нам не показывают такие киноленты. За полтора часа я поняла о поп-арте и банках томатного супа Campbell больше, чем за все то время, что я о них знаю. Атмосфера Америки 60-х, где наркотики, демонстративность и провокационность считались лучшими качествами человека публичного, врывается в сознание зрителя с первых же минут фильма. Глядя на жизнь Фабрики, мне хотелось стать ее частью - накладывать килограммы туши и теней на глаза, носить огромные серьги, непрерывно курить и творить современное искусство. Минут пятнадцать-двадцать, и я уже подсознательно знаю, почему и зачем Энди делал все это.
Но главная героиня, Эди Седжвик, настоящая Factory Girl, не сумевшая отказаться от кича, громкого, показного искусства даже ради любви. Я восхищаюсь ее наивностью и искренностью, но так жаль, что она не могла стать счастливой. Маленькая, испуганная, бежавшая от всех проблем на свете навстречу блеску софитов и шелесту пленки в кинокамере, навстречу гению искусства, который так старательно держал ее на расстоянии.
Мы не всегда помним таких сверкающих звездочек, которые подсвечивают гениев, имена которых у всех на устах. А стоило бы.
Об актерах. Сиенна Миллер просто чудесно справилась! Я ей верила от начала до конца. И Хайден Кристенсен! Господи, он просто лапочка! Глядя на его Билли Куина, я хотела быть подружкой рок-звезды. Кто-нибудь знает, что для этого нужно сделать?))
Я только что посмотрела фильм Джорджа Хикенлупера "Я соблазнила Энди Уорхола". И теперь я искренне не понимаю, почему на лекциях о современном искусстве нам не показывают такие киноленты. За полтора часа я поняла о поп-арте и банках томатного супа Campbell больше, чем за все то время, что я о них знаю. Атмосфера Америки 60-х, где наркотики, демонстративность и провокационность считались лучшими качествами человека публичного, врывается в сознание зрителя с первых же минут фильма. Глядя на жизнь Фабрики, мне хотелось стать ее частью - накладывать килограммы туши и теней на глаза, носить огромные серьги, непрерывно курить и творить современное искусство. Минут пятнадцать-двадцать, и я уже подсознательно знаю, почему и зачем Энди делал все это.
Но главная героиня, Эди Седжвик, настоящая Factory Girl, не сумевшая отказаться от кича, громкого, показного искусства даже ради любви. Я восхищаюсь ее наивностью и искренностью, но так жаль, что она не могла стать счастливой. Маленькая, испуганная, бежавшая от всех проблем на свете навстречу блеску софитов и шелесту пленки в кинокамере, навстречу гению искусства, который так старательно держал ее на расстоянии.
Мы не всегда помним таких сверкающих звездочек, которые подсвечивают гениев, имена которых у всех на устах. А стоило бы.
Об актерах. Сиенна Миллер просто чудесно справилась! Я ей верила от начала до конца. И Хайден Кристенсен! Господи, он просто лапочка! Глядя на его Билли Куина, я хотела быть подружкой рок-звезды. Кто-нибудь знает, что для этого нужно сделать?))